| Issue |
Radioprotection
Volume 59, Number 4, October - December 2024
|
|
|---|---|---|
| Page(s) | 247 - 249 | |
| DOI | https://doi.org/10.1051/radiopro/2024051 | |
| Published online | 13 December 2024 | |
Éditorial
Radioprotection : un point d’avancement
Radioprotection: a progress report
Cela fait maintenant 8 ans que le comité éditorial de Radioprotection a été renouvelé. Ce renouvellement s’était accompagné d’une réflexion sur les objectifs et les domaines d’intérêt du journal, et d’une prise de position collective publiée dans l’article intitulé « Radioprotection : quel avenir ? » (Bourguignon et al., 2017a). Le temps est venu de faire un point d’avancement et de se projeter à nouveau dans l’avenir.
Radioprotection reste un journal trimestriel qui publie une quarantaine d’articles par an. Comme vous avez pu le constater, c’est un binôme qui conduit aujourd’hui le comité éditorial. Cela était nécessaire du fait de l’augmentation du nombre de soumissions et de la grande de diversité de sujets traités. Nous avons reçu en 2023 des articles en provenance de 31 pays du monde. Ainsi 86 % des articles publiés sont en anglais et 14 % en français. Le taux d’acceptation des articles est maintenant de l’ordre de 33 %.
Les téléchargements d’articles à partir du site https://www.radioprotection.org/fr/ sont en très nette augmentation de 400 % en 5 ans. Cela témoigne de la progression de la qualité de notre journal dont le facteur d’impact à deux ans a augmenté de 0,225 en 2017 à 1,4 en 2023, avec un passage du 4e quartile au 2nd quartile dans la catégorie « Nuclear Science and Technology » de classement des journaux scientifiques (Journal Citation Report de Clarivate Analytics). Cette belle évolution est le fruit d’un travail collectif pour lequel il faut remercier les auteurs pour leurs excellentes contributions scientifiques et les rédacteurs associés et les relecteurs pour leur travail acharné.
Radioprotection est publié en open access (OA) total depuis avril 2024 avec des promesses de conséquences favorables pour tous les auteurs du fait de la visibilité accrue des articles qui va en résulter (Bourguignon et Bertho, 2024). La publication en OA s’est accompagnée d’une interruption de la publication en format papier qui n’apparaît plus nécessaire. Le mode de financement choisi est celui du modèle « Subscribe to Open » (S2O) sans coût pour les auteurs : les 1600 € de frais de traitement et de publication en OA pour chaque article ont été supprimés. Cependant ce modèle suppose que les bibliothèques des organismes scientifiques paient un petit abonnement (400 € / an) et soient en nombre suffisant pour couvrir les frais de publication pour l’année à venir. Nous faisons appel à votre soutien pour pérenniser l’OA à l’avenir.
Parmi les sujets abordés, la radioprotection post accidentelle nucléaire et la radioprotection médicale sont les deux domaines d’intérêt principaux. Mais le journal Radioprotection reste ouvert à la publication d’articles dans les différents champs de la radioprotection qui ont tous des défis à relever : l’épidémiologie, la radiobiologie fondamentale, la dosimétrie biologique et physique, la radiotoxicologie, l’écotoxicologie et la radioprotection de l’environnement, sans oublier l’évolution à venir de la doctrine de la radioprotection et des recommandations de la CIPR (Clement et al., 2022).
Parmi les articles récents les plus lus ou les plus cités en référence, on peut indiquer ceux qui traitent de la situation post-accidentelle (Bertho et al., 2022 ; Swartz et al., 2022 ; Thu Zar et al., 2022 ; Ando et al., 2023 ; Takada et Schneider, 2023), de la radioprotection médicale (Benderitter et al., 2021 ; Cosset, 2022 ; Nguyen et al., 2022), de la radiobiologie et la radiopathologie (Foray et al., 2021 ; Rump et al., 2022), de l’intelligence artificielle (Andresz et al., 2022) et de l’évaluation de la relation dose-effet (Laurier et al., 2023).
Quelques pistes de progrès pour Radioprotection ont été identifiées. Poursuivre la publication en OA total sans frais pour les auteurs est un impératif pour l’avenir. Augmenter le nombre d’articles publiés chaque année est un sujet à l’étude. Introduire éventuellement un modèle pour les articles améliorerait leur présentation dans la phase d’attente « à paraître », les articles étant déjà référencés dans les bases de données dès leur publication par voie électronique. Mais tout ceci nécessite ce soutien financier de la part des bibliothèques et institutions. Et rappelons des besoins déjà identifiés qui concernent :
les mécanismes d’action des rayonnements ionisants au niveau moléculaire, cellulaire et tissulaire et notamment les recherches en radiobiologie des nouvelles méthodes émergentes par exemple la radiothérapie Flash, la radiothérapie par mini faisceaux, et sur la variabilité de la réponse individuelle aux rayonnements ionisants et la répétition des doses ;
les effets sanitaires objectivés par les études épidémiologiques, et notamment basées sur des cohortes ciblées identifiées par l’utilisation de biomarqueurs ;
l’évolution du système de radioprotection, notamment l’évaluation des risques en médecine sur la base de la dose absorbée, et la prise en compte les expositions combinées aux différents génotoxiques.
Vos contributions sont les bienvenues dans le journal Radioprotection.
***
Radioprotection: a progress report
It has now been eight years since the editorial committee of Radioprotection was renewed. This renewal was accompanied by a reflection on the objectives and areas of interest of the journal, as well as a collective position published in the article titled "What’s next in Radioprotection?" (Bourguignon et al., 2017b). The time has come to take stock of our progress and to look ahead once again.
Radioprotection remains a quarterly journal that publishes around forty articles per year. As you may have noticed, a duo currently leads the editorial committee. This was necessary due to the increase in the number of submissions and the wide diversity of topics covered. In 2023, we received articles from 31 countries around the world. Thus, 86% of the published articles are in English and 14% in French. The acceptance rate for articles is now around 33%.
Downloads of articles from the website https://www.radioprotection.org/ have seen a significant increase of 400% over the past five years. This reflects the progress in the quality of our journal, whose two-year impact factor has risen from 0.225 in 2017 to 1.4 in 2023, moving from the 4th quartile to the 2nd quartile in the "Nuclear Science and Technology" category of scientific journal rankings (Journal Citation Report by Clarivate Analytics). This positive evolution is the result of collective efforts, for which we must thank the authors for their excellent scientific contributions and the associate editors and reviewers for their hard work.
Since April 2024, Radioprotection has been published in total open access (OA), with promises of favorable consequences for all authors due to the increased visibility of the articles that will result (Bourguignon and Bertho, 2024). The move to OA has been accompanied by the cessation of paper publication, which no longer seems necessary. The chosen funding model is the "Subscribe to Open" (S2O) model, which incurs no cost for authors: the €1600 processing and publication fees for each article have been eliminated. However, this model assumes that the libraries of scientific organizations pay a small subscription fee (€400/year) and that there are enough of them to cover the costs of publication for the year to come. We appeal for your support to ensure the sustainability of OA in the future.
Among the topics addressed, post-nuclear accident radiological protection and medical radiological protection are the two main areas of interest. However, the journal Radioprotection remains open to publishing articles in various fields of radiological protection, all of which face challenges: epidemiology, fundamental radiobiology, biological and physical dosimetry, radiotoxicology, ecotoxicology, and environmental radiological protection, not to mention the upcoming evolution of radiological protection doctrine and the recommendations of the ICRP (Clement et al., 2022).
Among the most read or cited recent articles, those addressing the post-accident situation (Bertho et al., 2022: Swartz et al., 2022: Thu Zar et al., 2022: Ando et al., 2023: Takada and Schneider, 2023), medical radiological protection (Benderitter et al., 2021: Cosset, 2022: Nguyen et al., 2022), radiobiology and radiopathology (Foray et al., 2021: Rump et al., 2022), artificial intelligence (Andresz et al., 2022), and the assessment of the dose-effect relationship (Laurier et al., 2023) can be highlighted.
Several avenues for improvement for Radioprotection have been identified. Continuing to publish in total OA without costs for authors is imperative for the future. Increasing the number of articles published each year is under consideration. Potentially introducing a template for articles would improve their presentation during the "forthcoming" waiting phase, as articles are already indexed in databases upon electronic publication. However, all of this requires financial support from libraries and institutions. Let us also recall the already identified needs concerning:
the mechanisms of action of ionizing radiation at the molecular, cellular, and tissue levels, particularly research in radiobiology on emerging methods such as Flash radiotherapy, mini-beam radiotherapy, and the variability of individual responses to ionizing radiation and dose repetition;
the health effects documented by epidemiological studies, especially those based on targeted cohorts identified through the use of biomarkers;
the evolution of the radiological protection system, particularly the assessment of risks in medicine based on absorbed dose, and considering combined exposures to various genotoxic agents.
Your contributions are welcome in the journal Radioprotection.
Références
- Ando R, Koyama Y, Kobayashi T, Sasaki D, Akimoto N, Schneider T, Lochard J, Kanai Y. 2023. Report on the 24th Fukushima Dialogue “Creating the Future of Fukushima Together With The Next Generation”. Radioprotection 58(3), 161–167. https://doi.org/10.1051/radiopro/2023021. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
- Andresz S, Zéphir A, Bez J, Karst M, Danieli J. 2022. Artificial intelligence and radiation protection. A game changer or an update? Radioprotection 57(2), 157–164. https://doi.org/10.1051/radiopro/2022004. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
- Benderitter M, Herrera Reyes E, Benadjaoud MA, Vanhavere F, Impens N, Mayerhofer-Sebera U, Hierath M, Jourdain JR, Frija G, Repussard J. 2021. MEDIRAD formulation of science-based recommendations for medical radiation protection: A stakeholder forum survey. Radioprotection 56(4), 275–285. https://doi.org/10.1051/radiopro/2021030. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
- Bertho JM, Gabillaud-Poillion F, Reuter C, Riviere O. 2022.Comparative study of nuclear post-accident management doctrines in Europe and North America. Radioprotection 57(1), 9–16. https://doi.org/10.1051/radiopro/2022002. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
- Bourguignon M, Bérard P, Bertho JM, Farah J, Mercat C, Comité éditorial de Radioprotection. 2017a. Radioprotection : quel avenir ? Radioprotection 52(1), 13–20. https://doi.org/10.1051/radiopro/2017007. [CrossRef] [EDP Sciences] [MathSciNet] [Google Scholar]
- Bourguignon M, Bérard P, Bertho JM, Farah J, Mercat C, Comité éditorial de Radioprotection. 2017b. What’s next in Radioprotection? Radioprotection 52(1), 21–28. https://doi.org/10.1051/radiopro/2017006. [CrossRef] [EDP Sciences] [MathSciNet] [Google Scholar]
- Bourguignon M, Bertho JM. 2023. Radioprotection passe en « open access » pour 2024. Radioprotection is "open access" for 2024. Radioprotection 59(2), 66–68. https://doi.org/10.1051/radiopro/2024016. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
- Clement C, et al. 2022. Maintenir les recommandations de la CIPR adaptées aux besoins. Radioprotection 57(2), 93–106. https://doi.org/10.1051/radiopro/2022010. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
- Cosset JM. 2022. Is the linear no-threshold (LNT) model relevant for radiotherapy? Radioprotection 57(3), 189–199. https://doi.org/10.1051/radiopro/2022023. [Google Scholar]
- Foray N, Averbeck D, Cosset JM, Drouet M, Favaudon V, Masse R. 2021. La radiobiologie française : historique, constats et enjeux. Radioprotection 56(4): 263–273. https://doi.org/10.1051/radiopro/2021029. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
- Laurier D, Billarand Y, Klokov D, Leuraud K. 2023. Fondements scientifiques de l’utilisation du modèle linéaire sans seuil (LNT) aux faibles doses et débits de dose en radioprotection. Radioprotection 58(4): 243–260. https://doi.org/10.1051/radiopro/2023036. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
- Nguyen D, Farah J, Josserand-Pietri F, Barbet N, Khodri M. 2022. Benefits and challenges of standard ceiling-mounted surface guided radiotherapy systems for breast treatments on Halcyon™. Radioprotection 56(4), 295–301. https://doi.org/10.1051/radiopro/2021025. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
- Rump A, Hermann C, Lamkowski A, Abend M, Port M. 2022. The properties and health hazards from early nuclear weapon fallout: The Castle Bravo incident revisited. Radioprotection, 57(4), 289–304. https://doi.org/10.1051/radiopro/2022030. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
- Swartz HM, Swarts SG, Ainsbury E, Wilkins RC, Port M, Trompier F, Flood AB, Roy L. 2022. Complementary lessons learned from the testing strategies used for radiation emergencies and COVID-19: A white paper from The International Association of Biological and Electron Paramagnetic Resonance (EPR) Radiation Dosimetry (IABERD). Radioprotection 57(3), 217–231. https://doi.org/10.1051/radiopro/2022022. [Google Scholar]
- Takada M, Schneider T. 2023. Radiation doses to non-human species after the Fukushima accident and comparison with ICRP’s DCRLs: A systematic qualitative review. Radioprotection 58(3): 181–195. https://doi.org/10.1051/radiopro/2023017. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
- Thu Zar W, Lochard J, Taira Y, Takamura N, Orita M, Matsunaga H. 2022. Risk communication in the recovery phase after a nuclear accident: The contribution of the “co-expertise process”. Radioprotection 57(4), 281–288. https://doi.org/10.1051/radiopro/2022031. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
© SFRP, 2024
Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.
Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.
Initial download of the metrics may take a while.