Article

Maintenir les recommandations de la CIPR adaptées aux besoins

¹ International Commission on Radiological Protection, 280 Slater Street, Ottawa, Ontario K1P 5S9, Canada
² Helmholtz Center Munich German Research Center for Environmental Health, Neuherberg, Allemagne
³ Oxford Brookes University, Faculty of Health and Life Sciences, OX3 0BP Oxford, United Kingdom
⁴ Public Health England, Centre for Radiation, Chemical and Environmental Hazards, OX11 0RQ Didcot, Oxon, United Kingdom
⁵ University of Kentucky College of Medicine, 800 Rose Street MN 150, Lexington, KY 40506, USA
⁶ Electric Power Research Institute, Charlotte, NC, USA
⁷ Australian Radiation Protection and Nuclear Safety Agency, PO Box 655, Miranda, NSW 1490, Australia
⁸ Nagasaki University, 1-14 Bunkyomachi, Nagasaki 852-8521, Japan
⁹ Korea Institute of Nuclear Safety, PO Box 114, Yuseong, Daejeon 305-338, South Korea
¹⁰ Nippon Bunri University, 1727 Ichigi, Ōita 870-0397, Japan
¹¹ Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire, BP 17, 92262 Fontenay-aux-Roses Cedex, France
¹² China Institute of Atomic Energy, PO Box 275 (1), Beijing CN-102413, PR China
¹³ Southern Urals Biophysics Institute, Ozyorsk, Chelyabinsk Region, Russia

^* Auteur de correspondance : sci.sec@icrp.org

Reçu : 22 Mars 2022
Accepté : 23 Mars 2022

Résumé

La Commission internationale de protection radiologique (CIPR) a initié un examen et une révision du système de radioprotection afin de mettre à jour les recommandations générales de 2007 dans la Publication 103 de la CIPR. Il s’agit du début d’un processus de plusieurs années qui nécessite une collaboration ouverte et transparente avec les organismes et les personnes du monde entier. Bien que le système soit robuste et efficace, il convient de l’adapter à l’évolution des connaissances scientifiques et de la société afin de demeurer adapté aux besoins. Le présent document vise à encourager les discussions sur les domaines du système qui pourraient bénéficier le plus d’un examen, et à engager des initiatives de collaboration. Le renforcement de la clarté et de la cohérence constitue une priorité. Plus le degré de compréhension du système est élevé, plus il est possible de l’appliquer efficacement, ce qui se traduit par une amélioration de la protection et une harmonisation accrue. De nombreux domaines pourraient faire l’objet d’un examen, notamment : la classification des effets, avec un accent particulier sur les réactions tissulaires ; la reformulation du détriment radiologique, qui pourrait inclure les maladies non cancéreuses ; la réévaluation de la relation entre le détriment et la dose efficace, et la possibilité de définir des détriments pour les hommes et les femmes et différentes classes d’âge ; la variation de la réponse individuelle à l’exposition aux rayonnements ; les effets héréditaires ; les effets et risques pour le biote non humain et les écosystèmes. Certains des concepts de base sont également examinés, notamment le cadre permettant de réunir la protection des personnes et de l’environnement, les améliorations progressives des principes fondamentaux de justification et d’optimisation, une approche plus large de la protection des personnes et la clarification des situations d’exposition introduites en 2007. En outre, la CIPR envisage de déterminer dans quels cas l’incorporation explicite des fondements éthiques dans le système présenterait un avantage, comment mieux refléter l’importance des échanges et de l’implication des parties prenantes, et de donner des conseils supplémentaires sur l’éducation et la formation. La CIPR invite à répondre à ces questions et à d’autres liées à l’examen du système de radioprotection.

Abstract

The International Commission on Radiological Protection (ICRP) has embarked on a review and revision of the system of Radiological Protection that will update the 2007 general recommendations in ICRP Publication 103. This is the beginning of a process that will take several years, involving open and transparent engagement with organisations and individuals around the world. While the system is robust and has performed well, it must adapt to address changes in science and society to remain fit for purpose. The aim of this paper is to encourage discussions on which areas of the system might gain the greatest benefit from review, and to initiate collaborative efforts. Increased clarity and consistency are high priorities. The better the system is understood, the more effectively it can be applied, resulting in improved protection and increased harmonisation. Many areas are identified for potential review including: classification of effects, with particular focus on tissue reactions; reformulation of detriment, potentially including non-cancer diseases; re-evaluation of the relationship between detriment and effective dose, and the possibility of defining detriments for males and females of different ages; individual variation in the response to radiation exposure; heritable effects; and effects and risks in nonhuman biota and ecosystems. Some of the basic concepts are also being considered, including the framework for bringing together protection of people and the environment, incremental improvements to the fundamental principles of justification and optimisation, a broader approach to protection of individuals, and clarification of the exposure situations introduced in 2007. In addition, ICRP is considering identifying where explicit incorporation of the ethical basis of the system would be beneficial, how to better reflect the importance of communications and stakeholder involvement, and further advice on education and training. ICRP invites responses on these and other areas relating to the review of the System of Radiological Protection.