Accès gratuit
Numéro
Radioprotection
Volume 59, Numéro 1, January - March
Page(s) 3 - 12
DOI https://doi.org/10.1051/radiopro/2023037
Publié en ligne 15 mars 2024
  • Bertho JM, Habib Geryes B. 2023. La radioprotection est une attitude. Radioprotection 58(2): 77–78. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  • Commission européenne. 1999. Guide européen relatif aux critères de qualité des clichés de radiodiagnostic. pp. 12–20. [Google Scholar]
  • Couzon F, Gulyayeva Nsair L, Russel Robillard AS. 2018. Optimisation des doses en radio-pédiatrie lors des cystographies et TOGD. Radioprotection 53(2): 123–131. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  • Dillenseger JP, Moerschel E. 2009. Guide des technologies de l’imagerie médicale et de la radiothérapie : quand la théorie éclaire la pratique. pp. 34–38. Issy-les-Moulineaux: Masson. [Google Scholar]
  • Foulquier JN. 2010. Éléments technologiques permettant de réduire la dose en radiologie conventionnelle et numérique. J. Radiol. 91(11-C2): 1225–1230. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Herrmann TL et al. 2012. Best practices in digital radiography (White paper). ASRT − American Society of Radiologic Technologists. Radiol. Technol. 84(1): 83–89. [Google Scholar]
  • IAEA. 2018. Radiation protection and safety in medical uses of ionizing radiation − Specific Safety Guide N° SSG-46, Vienna. pp. 7–63. [Google Scholar]
  • ICRU Report 74. 2006. Patient dosimetry for X rays used in medical imaging. Bethesda: Maryland. [Google Scholar]
  • IRSN. 2014. PRP-HOM 2014-9 – Analyse des données relatives à la mise à jour des niveaux de référence diagnostiques en radiologie et en médecine nucléaire : bilan 2011-2012, pp. 30–32. [Google Scholar]
  • IRSN. 2020. Rapport ExPRI – Exposition de la population française aux rayonnements ionisants. IRSN: Fontenay-aux-Roses. pp. 18–52. [Google Scholar]
  • Kawashima H, Ichikawa K, Nagasou D, Hattori M. 2017. X-ray dose reduction using additional copper filtration for abdominal digital radiography: Evaluation using signal difference-to-noise ratio. Phys. Med 34: 65–71. [CrossRef] [Google Scholar]
  • El Fahssi M, Semghouli S, Amaoui B, Jroundi L, Çaoui M. 2023. Assessment of entrance skin dose for adult patients undergoing diagnostic X-ray examinations in the Souss-Massa region of Morocco. Radioprotection 58(2): 107–112. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  • Peyret O. 1985. Étude d’un imageur radiographique numérique multilignes à balayage synchronisé sur la migration des ions du gaz détecteur. pp. 15–19. [Google Scholar]
  • Régent D, Mandry D, Croise-Laurent V, Oliver A, Jausset F, Lombard V. 2013. Production des rayons X en imagerie par projection et en scanographie. EMC – Radiologie et imagerie médicale – principes et technique. Radioprotection 8(1): 1–20. [Google Scholar]
  • SFR/OPRI. 1999. Guide des procédures radiologiques : critère de qualité et optimisation des doses. [Google Scholar]
  • Vano E., Ubeda C., Leyton F., Miranda P. 2008. Radiation dose and image quality for paediatric interventional cardiology. Phys. Med. Biol. 53: 4049–4062. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]

Les statistiques affichées correspondent au cumul d'une part des vues des résumés de l'article et d'autre part des vues et téléchargements de l'article plein-texte (PDF, Full-HTML, ePub... selon les formats disponibles) sur la platefome Vision4Press.

Les statistiques sont disponibles avec un délai de 48 à 96 heures et sont mises à jour quotidiennement en semaine.

Le chargement des statistiques peut être long.