La valeur implicite de l’homme-sievert travailleur

Analyse de quelques mesures adoptées dans les réacteurs français à eau pressurisée^*

¹ CEPN (Centre d'étude sur l’évaluation de la protection dans le domaine nucléaire), BP 48, 92260 Fontenay-aux-Roses.
² Commissariat à l’énergie atomique, IPSN, Département de protection, BP 6, 92260 Fontenay-aux-Roses.

Résumé

Cet article présente une évaluation a posteriori des valeurs implicites de l’homme-sievert résultant d’un ensemble de décisions de protection contre les expositions professionnelles dans les centrales PWR françaises. Les mesures analysées couvrent un large éventail représentatif des moyens de réduction des doses aux travailleurs : protections biologiques, modifications de matériel, mise en œuvre d’outillages spéciaux et d’automates, maquettes d’entraînement. La plupart de ces mesures sont des modifications intervenues sur les premières tranches en exploitation du programme PWR, puis intégrées au niveau de la conception des tranches ultérieures. Du point de vue méthodologique, la principale originalité réside dans la prise en compte de l’interdépendance entre les objectifs de production et de protection qui conduit à exprimer le coût final d’une mesure de protection comme le bilan des dépenses directement liées à la mesure envisagée et des coûts de production éventuellement évités.

Abstract

The implicit man-sievert values resulting from a body of protection decisions concerning occupational exposures in french PWRs have been evaluated a posteriori. The measures analysed cover a wide range representative of the provisions taken to reduce occupational exposures : biological shields, modifications of equipments, utilization of special tools and robots, training mock-ups,... Most measures have been implemented during operation of the first PWRs of the French program and they have been taken into consideration at the level of the design of the later units. From the methodological point of view, the main feature is that the interdependence between production and protection aims has been taken into account. As a consequence, the final cost of a protection measure can be expressed as a balance of the expenditures directly related to the measure considered and the production costs eventually avoided.