Comparaison entre trois méthodes de mesure directe de fortes concentrations en radon dans l’air

¹ Laboratoire de Physique des Aérosols et de Radioactivité atmosphérique. Faculté des Sciences de Brest (U.B.O.), avenue Victor-Le-Gorgeu, 29200 Brest.
² Service technique d’Études de Protection et de Pollution atmosphérique du C.E.A., Département de Protection, B.P. n° 6, 92260 Fontenay-aux-Roses.

Résumé

On étudie et on compare trois méthodes de mesure directe du radon dans le cas d’atmosphères fortement radioactives. La première est la méthode des fioles scintillantes du CEA-STEPPA, qui servira de référence. La seconde est la méthode dite des deux filtres, utilisant une chambre de désintégration parcourue par un courant d’air de débit connu. La dernière utilise le piégeage électrostatique du dépôt actif du radon à l’aide d’une haute tension continue négative. Ces trois procédés ont été utilisés dans une mine d’uranium, et donnent des résultats comparables. On traite, enfin, de leurs avantages respectifs et de leur sensibilité.

Abstract

A comparison of three methods of direct measurement of high concentrations of atmospheric radon.

Three methods of direct measurement of radon in the case of highly radioactive atmospheres were studied and compared. The first one used the CEA-STEPPA scintillating bottles as standards. In the second technique, the “double filter” system, a known air flow rate was drawn through a decay chamber. In the last technique, the radon radioactive deposit was trapped electrostatically by means of a negative direct-current high voltage. All the three methods were operated in a uranium mine and gave similar results. Their respective advantages and sensitivities were tested.