L’évolution de la consultation citoyenne dans les travaux du comité directeur pour la gestion des situations post-accidentelles (CODIRPA)

Open Access

Issue		Radioprotection Volume 60, Number 4, Octobre-Décembre 2025


Page(s)		328 - 336
DOI		https://doi.org/10.1051/radiopro/2025011
Published online		15 December 2025

Ando R, Koyama R, Schneider T, Lecomte J-F., Isse M, Koyama Y. 2023. Report on the 23rd Fukushima Dialogue “Thinking together about issues of Fukushima Daiichi treated water”. Radioprotection 58(1): 5–10. https://doi.org/10.1051/radiopro/2023004. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
ASN. 2007. Levée des actions d’urgence de protection des populations et réduction de la contamination en milieu bâti. Rapport d’étape du groupe de travail n°1. Disponible sur : https://www.asn.fr/Media/Files/00-Codirpa/GT1_codirpa_etape. [Google Scholar]
ASN. 2012. Éléments de doctrine pour la gestion post-accidentelle d’un accident nucléaire. [Google Scholar]
ASN. 2013. Compte-rendu de la réunion plénière du Codirpa du 11 octobre 2013. Disponible sur : https://www.asn.fr/content/download/94059/file/CR%20CODIRPA%20du%2011.10.2013_VF2.pdf. [Google Scholar]
ASN. 2020. Compte-rendu de la réunion plénière du Codirpa du 14 septembre 2020. Disponible sur : https://www.asn.fr/content/download/173093/file/Compte-rendu%20de%20la%20r%C3%A9union%20du%2014-09-2020.pdf. [Google Scholar]
ASN. 2021. Guide pratique pour les habitants d’un territoire contaminé par un accident nucléaire. Disponible sur : https://www.asn.fr/content/download/178759/file/Guide%20pratique%20pour%20les%20habitants%20d%E2%80%99un%20territoire%20contamin%C3%A9%20par%20un%20accident%20nucl%C3%A9aire%20-%20mars%202021.pdf. [Google Scholar]
ASN. 2022a. Recommandation pour la gestion post-accidentelle d’un accident nucléaire. Disponible sur : https://www.asn.fr/content/download/185410/file/Recommandations%20pour%20la%20gestion%20post-accidentelle%20d%E2%80%99un%20accident%20nucl%C3%A9aire.pdf. [Google Scholar]
ASN. 2022b. Conséquences sanitaires d’un accident nucléaire. Questions-réponses pour les professionnels de santé. Disponible sur : https://www.asn.fr/content/download/181760/file/ASN-CODIRPA-version%20ECRAN-21%20dec%202021-Interactif.pdf. [Google Scholar]
ASN. 2022c. Compte-rendu de la réunion plénière du Codirpa du 18 mars 2022. Disponible sur : https://www.asn.fr/content/download/186113/file/CODIRPA%20-%20Compte%20rendu%20de%20la%20r%C3%A9union%20du%2018%20mars%202022.pdf. [Google Scholar]
ASN. 2023. Culture de la sécurité et de la radioprotection : état des lieux, actions menées et recommandations. Disponible sur : https://www.asn.fr/content/download/198859/file/Rapport%20final%20GT%20culture%20Codirpa.pdf. [Google Scholar]
Bertho JM, Gabillaud-Poillion F, Reuter C, Rivière O, Lachaume JL. 2021. Involvement of stakeholders during the preparedness phase of post-accident situation management. Annals of the ICRP 50(S1): 160–166. [Google Scholar]
Bertho JM, Gabillaud-Poillion F, Reuter C, Rivière O. 2022. Comparative study of nuclear post-accident management doctrines in Europe and North America. Radioprotection 57(1): 9–16. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
Callon M, Lascoumes P, Barthe Y. 2013. Agir dans un monde incertain. Essai sur la démocratie technique. Édition du seuil, collection Points. [Google Scholar]
Corbacho JA, Baeza JA, Caballero JM. 2024. Use of a drone-based gamma-ray spectrometry system to assess point or extended radioactive sources. Radioprotection 59(2): 80–87. [Google Scholar]
CORE. 2004. Co-operation for Rehabilitation of living conditions in Chernobyl affected areas in Belarus, Programme Declaration of principles. http://www.osce.org/minsk/32088. [Google Scholar]
Euratom. 2013. Directive 2013/59/Euratom fixant les normes de base relatives à la protection sanitaire contre les dangers résultant de l’exposition aux rayonnements ionisants. Journal officiel de l’union européenne, 17/01/2014. [Google Scholar]
Freeman RE. 1984. Strategic management: A stakeholder approach. Boston : Pitman ed. [Google Scholar]
Hande V, Orita M, Matsunaga M, Kashiwazaki Y, Xiao X, Taira Y, Takamura N. 2023. Importance of improving radiation risk perception during reconstruction of Futaba town at 11 years after lifting of Fukushima nuclear accident evacuation orders. Radioprotection 58(4): 261–269. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
Heriard-Dubreuil G. 2008. Retour d’expérience sur la gestion post-accidentelle de Tchernobyl : le projet PAREX. Contrôle 180: 61–67. [Google Scholar]
Kawashima M et al. 2020. Lessons from and perspectives for healthcare student volunteer activities after the Fukushima disaster. Radioprotection 55(4): 271–276. [Google Scholar]
Legifrance. 2005. Directive interministérielle du 7 avril 2005 sur l’action des pouvoirs publics en cas d’événement entraînant une situation d’urgence radiologique. Disponible sur : https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000000446912. [Google Scholar]
Lochard J et al. 2020. The post-nuclear accident co-expertise experience of the Suetsugi community in Fukushima prefecture. Radioprotection 55(3): 225–235. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
Lochard J. 2007. Rehabilitation of Living Conditions in Territories contaminated by the Chernobyl Accident: The ETHOS Project. Health Phys. 93(5): 522–526. [Google Scholar]
Maître M, Schneider T, Charron S. 2020. Les démarches d’implication des parties prenantes dans la gestion des situations post-accidentelles − Quels enseignements pour la préparation ? Radioprotection 55(2): 95–105. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
Miserey Y, Pellegrini P. 2006. Le groupe radioécologique Nord-Cotentin. L’expertise pluraliste en pratique. La documentation Française ed. ISBN 2-11-006290-8. [Google Scholar]
Ozaki A, Sawano T, Tsubokura M. 2020. Transition of originally external health care providers into local researchers: A case study of supportive activities in So-so district, Fukushima after the 2011 triple disaster. Radioprotection 55(4): 263–270. [Google Scholar]
Perko T. 2014. Radiation risk perception: A discrepancy between the experts and the general population. J. Env. Radioact. 133: 86–91. [Google Scholar]
Schneider T et al. 2019. The role of radiological protection experts in stakeholder involvement in the recovery phase of post-nuclear situations: Some lessons from the Fukushima-Daiichi NPP accident. Radioprotection 54(4): 259–270. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
Schweitzer ML, Guillemin F, Guerci B, Ayav C, Klein M. 2020. Nuclear power plant: State of knowledge of the population living in the area of the Cattenom special intervention plan. A cross-sectional study. J. Radiol. Prot. 40(2): 465–476. [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.